כל כנויי פרק
ראשון נדרים
ה: ר"ן
עין משפט
רש"י
מסורת הש"ס
נר מצוה
לימא סבר שמואל ידים שאין מוכיחות כו'. (א) דהכא הואיל ולא אמר
ידים שאין מוכיחות ולא הויין ידים דדילמא מודרני הימך דלא משתעינא
יט א מיי' פ"א מהל'
א) קדושין ה: נזיר ב: ע"ש,
ב) גטין פה. ע"ש, ג) [נזיר
גירושין הל' ד ופ"ד
בהדך משמע וכו' ואפילו בדבורא נמי לא מתסר דלא ידעינן אי
ממש שאני אוכל לך אמרינן לא מוכחא מילתא דבאכילה קאמר ולא
סב.], ד) [גיטין פה:
הלכה י"ב סמג עשין נ
מיתסר באכילה: רבי יהודה אומר ודין די יהוי ליכי וכו'. דקסבר קדושין ה:],
להנאה איכוין אי לדבורא איכוין ולכל חד וחד הוו להו ידים שאין
❖
טוש"ע אה"ע סי' קכו
מוכיחות וכיון דטעמיה דשמואל משום דקסבר ידים שאין מוכיחות
אי לא כתב ביה ממש ודין לאו מוכחא מילתא דבהאי גיטא מגרש לה
סעי' מא:
כ ב מיי' פ"א מהל'
לא הויין ידים ליכא למפרך עלה
דידים שאין מוכיחות לא הויין ידים:
נדרים הלכה כג סמג
תורה אור השלם
לוקמה למתני' כרבנן. לימא אע"ג
מברייתא דכיון דפלוגתא דתנאי הוא
א)לימא קסבר שמואל ידים שאין מוכיחות לא
לאוין רמב טוש"ע יו"ד סי'
אי הויין ידים אי לא איכא למימר
דקאמר מודר אני ממך או מרוחק
1. דַּבֵּר אֶל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל
רו סעי' א:
הוויין ידים אין שמואל מוקים לה למתני' כר'
ג מיי' פ"ד מהל' גירושין
[
וְאָמַרְתָּ אֲלֵהֶם אִישׁ אוֹ
דתנא דברייתא סבירא ליה דהויין
אני ממך לחודיה אסור באכילה ואע"ג
יהודה דאמר ידים שאין מוכיחות לא הוויין
הל' יב טוש"ע אה"ע סי'
אִשָּׁה כִּי יַפְלִא לִנְדֹּר נֶדֶר
ידים ושמואל דייק ממתני' דלא הויין
דלא אמר שאני אוכל לך דידים שאין
קכו סעי' ט יא יב
נָזִיר לְהַזִּיר לַיְיָ:
ידים דתנן ב) א גופו של גט הרי את מותרת
❖
❖
ידים דלעיל כי פרכינן מברייתא היינו
מוכיחות הויין ידים כרבנן דאמרי לא
מג-מה:]:
במדבר ו ב
לכל אדם רבי יהודה אומר ודין דיהוי ליכי
משום דהוה סבירא לן דאפילו ידים
צריך למיכתב בגט אלא הרי את
מינאי ספר תירוכין ואיגרת שבוקין $ אמאי
מותרת לכל אדם: מתני' קשיתיה.
נמי לא הוי. ואיכא מאן דאמר דבמודרני
תוספות
הגהות הב"ח
דחיק שמואל לאוקומה למתני'
כרבי
דלא מצי לאוקמה כרבנן: ליתני שאני
הימך אפילו לשמואל אסור לאשתעויי
(א) רש"י ד"ה לימא וכו'
לימא קסבר שמואל ידים
אוכל או שאני טועם. למה לי למימר
יהודה לוקמה כרבנן אע"ג דאין ידים
בהדיה ובמופרשני למעבד משא ומתן
כדהכא הואיל: (ב) ד"ה
שאין מוכיחות לא הויין
בהדיה ובמרוחקני למיקם בד' אמות
לך אלא להכי קתני לך דקסבר ידים
מוכיחות אמר רבא מתני' קשיתיה
אמאי
ידים מדקאמר מודרני
ליתני וכו' נמי מודרני
ממך ולא אמר: (ג) בר"ן
ממך שרי. ומשני אין
דיליה והיינו אסור דברייתא ושמואל
שאין מוכיחות לא הויין ידים ואי קתני
תאני שאני אוכל לך שאני טועם לך ליתני
כלומר ודאי סבר דלא הויין
ד"ה רבי יהודה וכו' לא
אאכילה קאי לומר דלא מתסר באכילה
שאני אוכל בלבד ולא קאמר לך לא
הוויין ידים ואין להקשות
ידים ומוקי לה למתניתין
שאני אוכל שאני טועם ש"מ ב בעינן ידים
עד שיאמר שאני אוכל לך שאני טועם
הוה משמע דמודר מחבירו דבעינן
כרבי יהודה דתנן גופו של
מדאמרינן בפ' כל הגט
מוכיחות איתמר ידים שאין מוכיחות אביי
ג)
וכו' לא צריך ודין די"ל
גט הרי את מותרת לכל
לך: לימא קסבר שמואל וכו' אין
ידים מוכיחות וכי אמר נמי מודרני (ב)
❖
אדם רבי יהודה אומר ודין
דדילמא כצ"ל:
אמר ד) הוויין ידים ורבא אמר לא הוויין ידים
ולא אמר שאני אוכל לך לא משמע
שמואל מוקי לה למתני' כר' יהודה.
דיהוי ליכי מינאי אגרת וכו'
אמר רבא רבי אידי אסברה לי אמר קרא
דבאכילה קאמר אלא דלא מישתעינא
כלומר אין ודאי הכי סבירא ליה
במאי קמיפלגי רבנן סברי
ידים שאין מוכיחות הויין
נזיר להזיר לי"י מקיש ידות נזירות לנזירות
בהדך: מקיש ידות נזירות. כדאמרינן
לשמואל דמוקי למתני' כר' יהודה:
גליון הש"ס
1
ידים ולא בעי ודין וכו' ורבי
לעיל [ג.] דמלהזיר נפקא ידות נזירות:
גופו של גט הרי את מותרת לכל
מה נזירות בהפלאה אף ידות נזירות
גמ' אמאי דחיק שמואל.
יהודה סבר לא הויין ידים
מה נזירות בהפלאה. דבעינן שיפרש
אדם. ולא צריך למכתב ודין דבלא
מדקבעי לומר ודין דאי לא
כעין זה פסחים דף עח
בהפלאה לימא בפלוגתא דר' יהודה ורבנן
ע"ב: בר"ן ד"ה ר' יהודה
כתב ודין בגט הוי כמגרש
ודין משמע דבהאי גיטא מגרש לה
לנזירות דכתיב כי יפליא (במדבר ו)
קמיפלגי דתנן גופו של גט הרי את מותרת
בדבורא בעלמא ושטר
כו' נימא דמשום דהכי
אף ידות נמי בעינן שיפרש לדיבורו
ואיהו הוא דקמגרש לה דידים שאין
ראיה בעלמא הוא וכן
סבירא ליה. עיין גיטין יג
לכל אדם ר' יהודה אומר גודין דיהוי ליכי מינאי
❖
משמע פ' המגרש דקאמר
דאי לא מפרש לא הוי כלום דידים
מוכיחות הויין ידים: רבי יהודה
ע"א תד"ה והא לא משך:
ספר תירוכין וגט פטורין ואיגרת שבוקין אביי
דקריא למוכיחו' מודין
שאין מוכיחות לא הויין ידים:
אומר ודין וכו'. דאי לא כתוב ודין
ולקמן בשמעתין משמע
דאמר כרבנן ורבא דאמר כרבי יהודה אמר
דבעינן כריתות. שכורת בינו
הויין ידים שאין מוכיחות דדילמא
דהמוכיח הוי מלישנא
מוסף רש"י
לך אביי אנא דאמרי אפי' לר' יהודה עד כאן
דמנאי מדקאמ' עד כאן
לבינה דבעינן שיפסיק לדיבורו:
בדבורא מגרש לה כדלקמן. ומדאמרינן
לא קאמר התם לא בעי'
ידים שאין מוכיחות.
לא קאמר רבי יהודה בעינן ידים מוכיחות
לימא קסבר שמואל משמע ודאי
דאין בית יד אחיזת הדבר
ידים מוכיחות אלא גבי
דסבירא ליה לשמואל גופיה הכי דלאו
אלא גבי גט דבעינן כריתות וליכא אבל בעלמא מי שמעת ליה ורבא אמר אנא
גט דאין אדם מגרש
אע"פ שאין מוכיח אחיזת
אשת חבירו אלמא דמלישנא
לשון גמור (קדושין ה:
לפרושי מתני' בלחוד אתא. וכ"ת א"כ
דאמרי אפי' לרבנן ע"כ לא קאמרי רבנן דלא בעינן ידים מוכיחות אלא גבי גט
וכעי"ז גיטין פה:). אין.
דמנאי קדייק: ואמאי
היכי מקשינן ואמאי דחיק שמואל
דחיק שמואל לאוקמא
דאין
ודאי סבירא ליה לשמואל
ומוקי לה למתני' כר' יהודה $ נימא
מתני' כרבי יהודה לוקמא
הכי, דשמואל סבירא ליה
כרבנן. תימה הלא יש
כר' יהודה (ראמ"ה בשמו).
דמשום דהכי ס"ל לאו קושיא היא דאי לאו דדייק שמואל ממתני' דאתיא כר' יהודה לא שביק רבנן ועביד כר' יהודה. וה"נ מוכח בפ"ק
גופו של גט. עיקר
לו לאוקמה כר' יהודה
דקדושין (דף ה:) דשמואל גופיה הכי ס"ל דאמרינן התם האומר לאשה הרי את מקודשת הרי את מאורסת הרי זו מקודשת וכן בגרושין
משום דס"ל כוותיה ויש
כתב הגט כך יכתבו בו
הרי את מגורשת הרי את מותרת לכל אדם הרי זו מגורשת ומקשינן התם למימרא דסבר שמואל ידים שאין מוכיחות הויין ידים כלומר
מתרצים דמוטב לאוקמא
(גיטין פה.). ודין דיהוי
ליכי מינאי. וזה הספר
כרבנן ואע"ג דהוא לא
מדקאמר הרי זו מקודשת אע"ג דלא אמר לי והתנן האומר אהא הרי זה נזיר והוינן בה ודילמא אהא בתענית קאמר ואמר שמואל כשהיה
ס"ל ועתה להך לישנא
אשר יהיה לך מאתי, ספר
נזיר עובר לפניו דמשמע דהא לאו הכי הוו להו ידים שאין מוכיחות ולא הויין ידים ומשני הב"ע דאמר לה לי אלמא שמואל גופיה
משמע דשמואל סבר דידים
תירוכין ואגרת שבוקין.
ס"ל דידים שאין מוכיחות לא הויין ידים. ואיכא לאקשויי מדאמרינן בפ' כל הגט (גיטין כו.) גבי מתני' דהכותב טופסי גיטין צריך
שאין מוכיחות לא הויין
שצריך להוכיח בתוכו שעל
(ג)
ידים והכי מוכח סוגיא
ידי ספר זה הוא מגרשה
שיניח מקום האיש וכו' אמר שמואל וצריך שיניח מקום הרי את מותרת לכל אדם ואילו ודין לא קאמר אלמא לשמואל לא צריך ודין
דקידושין (דף ה:) גבי הרי
. לוקמה כרבנן.
(שם פה:)
וי"ל דדילמא שמואל סבירא ליה דאפילו למ"ד ידים שאין מוכיחות לא הויין ידים גבי גיטין לא צריך ודין דבלאו ודין הוי מוכיח משום דאין
את מאורסת דקאמר לימא
דהלכתא כותייהו, דהא יחיד
קסבר שמואל ידים שאין
ורבים הלכה כרבים (ראמ"ה
אדם מגרש אשת חבירו כדאמרינן לקמן בשמעתין [ו.]. תדע לך דהתם בקדושין עלה דהך דקאמר שמואל האומר לאשה הרי את מקודשת
מוכיחות הויין ידים לא
בשמו). אסברה לי. פירש
וכו' וכן בגרושין הרי את מגורשת וכו' שני ליה הכא במאי עסקינן דאמר לה לי כלומר דאמר לה הרי את מקודשת לי ואילו גבי גרושין
דאמר הרי את מאורסת
לי טעמו של דבר
(שבת
לא שני ליה מידי והוה ליה למימר בגרושין נמי דאמר לה ממני אלא ש"מ דבגרושין משום דאין אדם מגרש אשת חבירו כי לא אמר ממני
לי אבל אי לא אמר לי לא
קכה. וכעי"ז סוטה לט: וב"מ
❖
והיינו כסוגיא דהכא מיהו
עד:).
נמי הוו ידים מוכיחות וכי אמרינן התם וכן בגרושין לאו לענין לי וממני קאמר אלא למאי דאמר התם בסוף מילתיה דהיינו איני
תימה גדול מאי פריך מאי
אישך אשוינהו וכדאיתא התם. א"נ י"ל דשמואל אפילו בגרושין נמי סבירא ליה דבעי דאמר ממני וכי משני התם דאמר לה לי ה"ה
דוחקיה לאוקמה מתני'
בגרושין דאמר ממני אלא דנקט חדא דהיינו רישא וה"ה לסיפא והאי דלא אמר התם בגיטין וצריך שיניח מקום ודין משום דלא בעי
כר' יהודה דשינויא דשנינן
פירוש הרא"ש
שנויא דחיקא הוא מוטב
לעיולי נפשיה התם בפלוגתא דר' יהודה ורבנן ונקט אליבא דכ"ע דצריך שיניח מקום הרי את מותרת לכל אדם וה"ה דלר' יהודה ולשמואל
לאוקמה כרבנן והוא לא
אין שמואל מוקי למתני'
גופיה דסבר לה כותיה צריך שיניח אף מקום ודין: אמר רבא מתני' קשיתיה וכו' ליתני שאני אוכל ושאני טועם. פי' ואי הוה תני
ס"ל ועוד הקשה הר"ר
כר' יהודה. כלומר אין
הכי בלא לך הוה שמעי' דידים שאין מוכיחות הויין ידים דאע"ג דכבר אמר מודרני ממך דהא ס"ל לשמואל דמתני' חדא קתני אפ"ה שאני
יוסף מהאי דפרק כל הגט
ודאי שמואל סובר כן ולהכי
(דף כו.) דקאמר הכותב
פי' המשנה להתיר מודרני
אוכל בלא לך ידים שאינן מוכיחות נינהו דאיכא למימר ה"ק מודרני ממך דלא משתעינא בהדך אי אכילנא היום או עד יום פלוני ומש"ה
טופסי גיטין צריך שיניח
באכילה ומוקי לה כר'
תנא במתני' לך לאשמועי' דטעמא דאמר לך הא אמר מודרני ממך שאני אוכל (לך) לא חייל נדרא כלל דהויין להו ידים שאין מוכיחות
מקום האיש ומקום האשה
יהודה דבעי ידים מוכיחות:
ולא הויין ידים: וקי"ל כשמואל דמודרני ממך לחודיה לא מתסר. הלכך הא דא"ר יוסי בר' חנינא [ע"א] מודרני לך שניהם אסורים מודרני ממך הוא
ומקום הזמן וקאמר שמואל
דתנן. בפ' המגרש (דף
עלה דההיא אף מקום הרי
פה.) גופו של גט. עיקרו
אסור וחבירו מותר דקאמר מודרני לך מאכילה הא סתמא לא משמע דאמר אסור דהוו להו ידים שאין מוכיחות ולא הויין ידים דקיי"ל כרבא
את מותרת לכל אדם פי'
שאמרה תורה וכתב לה
דאמר הכי בסמוך וכן דעת הרמב"ן ז"ל בהלכותיו: איתמר ידים שאין מוכיחות וכו'. מקיש ידות נזירות לנזירות דידות מלהזיר [במדבר ו] מפקי להו
משום דהוא עיקר של גט
ספר כריתות הרי את
ואי סבירא ליה כר' יהודה
מותרת לכל אדם שבזה
לעיל (דף ג.): מה נזירות בהפלאה וכו'. פי' דאמרינן במס' נזיר (דף לב:) דא"ר טרפון דמי שראה חבירו ואמר הריני נזיר אם זה נזיר ולא
א"כ צריך שיניח מקום ודין
הוא כורתה ומפרישה ממנו
הכיר בו באותה שעה שהיה נזיר אע"פ שנודע לאחר מכאן שהוא נזיר אין נזירות חלה עליו משום דבעידנא דקנזר בעינן הפלאה וליכא
שהרי ודין הוי עיקר לר'
ומתירה לכל אדם: ר'
ומש"ה יהודה אומר עוד צריך
יהודה להכי ל"ג (אין) כ"א
ושמואל מוקי לה למתני' כר' יהודה והוא סבר לה כרבנן ואז ניחא דפריך שפיר לוקמא כרבנן כיון דגם הוא סבר כרבנן
לכתוב ודין דיהוי ליכי מנאי. אבל אי לא כתב מנאי לא מוכח שהוא מגרשה ורבנן סברי בלא מנאי נמי אין אדם מגרש
מיהו קשה מההיא דקידושין דמשמע שמואל אית ליה דלא הויין ידים ור"י מחלק בידים שאין מוכיחות גרועות כי ההיא
אשת חבירו ובפרק המגרש משמע דר' יהודה בעי נמי ודין להוכחה דלא תימא בדיבורא בעלמא מגרש לה וגט לראיה
דקידושין דאם לא אמר לי הויין גרועות טפי מדאי (דאדם עשוי לקדש אשה לחבירו) וכן ההיא דנזיר דפריך עלה דאמר
בעלמא ותרוייהו איתנהו אלא דדייק ממנאי דהוי דומיא דשאני אוכל לך: ומאי דוחקי' דשמואל לאוקומי למתני' כרבי
האומר אהא ה"ז נזיר ופריך ודילמא אהא בתענית קאמר ומוקי שמואל שהיה נזיר עובר לפניו ולהכי צ"ל הכא לימא
יהודה. ולפיכך במודרני לחודיה ליכא איסור: לוקמה כרבנן. דלא בעו ידים מוכיחות ולימא דבמודרני לחודי' נמי אסיר
קסבר שמואל ידים שאין מוכיחות לא הויין ידים ומשני לא שמואל מוקי לה למתני' כר' יהודה פירוש לעולם קסבר הויין
כדמשמע פשטא דמתני' וכדתניא בברייתא דלעיל: מתני' קשיתיה. דליתני שאני אוכל גרידא וממילא ידענא דלאותו שמדבר
ידים חשובות כי הכא מודרני ממך ומוקי לה למתני' כר' יהודה והוא לא סבירא ליה ובהא ניחא ההיא דריש פ"א דנזיר
אליו ומסרהב בו שיאכל עמו קאמר אלא מדתני לך ש"מ דסברה מתניתין ידים שאין מוכיחות לא הויין ידים וברייתא דלעיל
משום דאהא הוי ידים גרועות משמע כוליה גופיה וזהו תענית דנזיר לא הוי כוליה גופיה ולהכי צריך לאוקומה בנזיר
קסברה ידים שאין מוכיחות הוויין ידים כן פירש רבי אליעזר ממיץ בשם ר"ת: נזיר להזיר מקיש ידות נזירות לנזירות.
עובר לפניו וכן ההיא דקידושין כדפי' התם ור"ת גרס אין השתא יש ליישבו ודייק אין ידים גרועות כי התם לא הויין
כלומר כיון דמיתורא רבינן ידות מסתמא לדין נזירות איתרבו מה נזירות בהפלאה כלומר כשאומר הריני נזיר הרי יש כאן
ידים אבל ידים חשובות ס"ל דהויין ידים: מתני' קשיתיה. מאי איריא התם שאני אוכל לך בלא לך נמי אלא ש"מ דלא
הוכחה גמורה שהוא נזיר אף ידות נמי לא הוו יד אי לאו דאיכא הוכחה גמורה: אלא גבי גט. דבעי כריתות וליכא דכיון
הויין ידים וקשה מברייתא דלעיל דאמר שאני אוכל לך משמע כמו כן דאי לא אמר לך לא מועיל וי"ל דכיון דגלי דמודרני
שהיתה כבר אשתו אינה כרותה ומופרשת הימנו אם לא בהוכחה גמורה:
ממך מועיל משמע ממילא לך לאו דווקא ובלא לך נמי מהני: ליתני שאני אוכל (לך) שאני טועם. פי' בלא לך וא"ת
א"כ לא הוה ידעינן למאן קאמר וי"ל דמיירי במסרבין בו לאכול והוא ממאן וא"כ לאותו שמפציר בו לאכול קאמר שאני טועם שאני אוכל משלך ואפי' בלא לך שמעינן הכי וא"ת אכתי מאי תירץ דהנך ברייתא דלעיל דקתני אסור תרי זמני דמשמע
דמודרני לחוד אסור ולא שאני אוכל לך וי"ל כיון דאוקמא טעמא דשמואל משום דידים שאין מוכיחות דפליגי תנאי בעלמא בגיטין א"כ נתרץ דהנך ברייתא דלעיל כרבנן דרבי יהודה דסברי דידים שאין מוכיחות הויין ידים ושמואל סבר כר' יהודה
דמעיקרא שלא היה מעמיד טעמא דשמואל משום שאין מוכיחות וא"כ הוי טעמא דשמואל משום דלא חשוב יד מודרני בלא שאני אוכל להכי הוה קשיא ליה לשמואל מהנך ברייתא דלא מוכיחות פלוגתא דתנאי בהכי אבל השתא דטעמא דשמואל
משום שאין מוכיחות ניחא כדפרי' צ"ע לשמואל כשאני אוכל בלא מודרני אם מועיל אם לאו ופר"י כר' יהודה דמתני' שאומר שאני אוכל לך משמע דשאני אוכל לך מועיל בלא מודרני אפי' לשמואל וכ"נ דודאי מודרני בלא שאני אוכל לך הוי ידים
שאין מוכיחות כדמפרש טעמא דילמא דלא משתעינא בהדך קאמר אבל כשאני אוכל לך או איני טועם לך הוו ידים מוכיחות והקשה ריצב"א א"כ לא מצינו ידים ורגלים דא"כ כל מה שידבר אדם עם חבירו יהא נדר שאם אמר אני אוכל או אוכל לך
הוי נדר לגי' דשאני אוכל וי"ל דלא קשה מידי דווקא כשאני אוכל או בשאיני בשי"ן הוי יד לפי [שחטף] וחסר [ומנע] לשונו שמדלג קונם שהיה לו לומר או בתחילה או בסוף אבל אני אוכל לך או איני אוכל לך בלא שי"ן לא הוי יד כלל וא"ת כיון
דשאני אוכל לך מועיל בלא מודרני אבל מודרני אינו מועיל בלא שאני אוכל לך מנלן דשאני אוכל הוי יד לנדר דילמא הוי יד לשבועה שמדלג שבועה לכתחילה וי"ל דבשבועה רגילות לומר שבועה שאוכל או שלא אוכל אבל שאני או שאיני שייך לנדרים
וא"ת למאי דפרישית דשאני אוכל הוי יד בלא מודרני גם לשמואל והא לעיל בתחילת סוגיא כדפריך ליה מהנך ברייתא משני שמואל דברייתא שניה וכבר אמר מודרני ממך משמע בהדיא דשאני אוכל לא מהני בלא מודרני ויש לדחות שלא בא אלא
להשמיענו דמודרני אינו מועיל בלא שאני אוכל לך ועי"ל דודאי מעיקרא שהיה סובר טעמא דשמואל דלא הוי מודרני יד כלל בלא שאני אוכל לך אז ודאי צריך לומר דה"ה שאני אוכל לך לא הוי יד ואינו מועיל בלא מודרני אבל למסקנא דאסיקנא